(2013-02-07) Pytania, odpowiedzi, informacje o zmianach w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Data utworzenia: 07-02-2013
Tryb udzielenia zamówienia
przetarg nieograniczony
Rodzaj zamówienia
zamówienia na usługi
Przedmiot zamówienia
Opracowanie kompletnej dokumentacji projektowej na przebudowę i budowę ulicy Wapiennej w Lublinie na odcinkach: przebudowa (Etap I) – od skrzyżowania z ul. Nadbystrzycką w Rejonie Politechniki Lubelskiej do zjazdu na parking uczelni, budowa (Etap II) – od zjazdu na parking uczelni do skrzyżowania z ul. Nadbystrzycką w rejonie stacji paliw, oraz sprawowanie nadzorów autorskich.
Rodzaj dokumentu
odpowiedzi na zapytania i zmiana treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia
Informacje o zamówieniu
DO ZAINTERESOWANYCH
Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na Opracowanie kompletnej dokumentacji projektowej na przebudowę i budowę ulicy Wapiennej w Lublinie na odcinkach: przebudowa (Etap I) – od skrzyżowania z ul. Nadbystrzycką w Rejonie Politechniki Lubelskiej do zjazdu na parking uczelni, budowa (Etap II) – od zjazdu na parking uczelni do skrzyżowania z ul. Nadbystrzycką w rejonie stacji paliw, oraz sprawowanie nadzorów autorskich.
Informuję, że w w/w postępowaniu wpłynęły zapytania, poniżej treść zapytań wraz z odpowiedziami:
1. Pytanie:
W § 18 ust. 3 pkt 2) Załącznika nr 9 do SIWZ Wzór Umowy przewidziano „zmniejszenie zakresu przedmiotu umowy, gdy jego wykonanie w pierwotnym zakresie nie leży w granicach uzasadnionego interesu Zamawiającego". Ponieważ zapis ten wiąże się z uprawnieniem Zamawiającego do obniżenia wynagrodzenia za wykonanie przedmiotu umowy, a pojęcie „uzasadnionego interesu Zamawiającego" nie zostało zdefiniowane w niniejszym SIWZ, proszę o wyjaśnienie i wyszczególnienie konkretnych okoliczności, w jakich Zamawiający może stwierdzić zaistnienie cytowanej na wstępie przesłanki. Proszę także o wyjaśnienie, wykonanie, których części zamówienia może nie leżeć w granicach uzasadnionego interesu Zamawiającego w razie wystąpienia każdej z takich okoliczności.
Odpowiedź:
Zamawiający informuje, że działając na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy z dnia 29.01.2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113 poz. 759 z późn. zm.) zmienia treść wzoru umowy (załącznik nr 9 do SIWZ) poprzez wykreślenie zapisów § 18 ust. 3 pkt 2) i § 18 ust. 4 pkt 2) oraz zmianę numeracji punktów w w/w ustępach paragrafu 18.
Treść zmienionego, aktualnie obowiązującego wzoru umowy w załączeniu.
2. Pytanie:
Odnośnie „zabezpieczenie lub przebudowa istniejących sieci (w przypadku kolizji)” wg pkt. 1.5d. Czy oferta ma uwzględniać w zakresie w/w robót projektowych z uwagi na wytyczne likwidacji napowietrznej linii oświetleniowej na rzecz kablowej – zadanie obejmujące również likwidację istniejących napowietrznych zasileń odbiorców wzdłuż ul. Wapiennej (istn. linia obecnie jest wspólna dla zasileń odbiorców i oświetlenia ulicy) oraz ujęcie tego zakresu robót w wycenie i zadaniu wykonawczym – polegających na budowie nowych kablowych linii zasilających budynki mieszkalne wg warunków określonych przez dysponenta obecnej sieci, tj. PGE Dystrybucja (obecnie załączniki tych warunków nie zawierają).
Odpowiedź:
Zadania obejmujące likwidację istniejących napowietrznych zasileń energetycznych PGE do poszczególnych odbiorców nie są objęte zakresem zamówienia i nie należy uwzględniać ich w wycenie oferty przetargowej. Jednocześnie informujemy, że na odcinku budowanej ul. Wapiennej (II etap), dokumentacja na modernizację sieci elektroenergetycznej została zlecona przez właściciela sieci PGE Dystrybucja S.A. W ramach usprawnienia procesu projektowania i realizacji wspólnych inwestycji (PGE i ZDiM) konieczne będzie opracowanie wspólnej planszy sytuacyjnej dla rozwiązań objętych inwestycją polegającą na budowie ul. Wapiennej oraz projektowanej modernizacji sieci elektroenergetycznej, jako załącznika do wniosku ZUD oraz wniosku o pozyskania decyzji ZRiD.
3. Pytanie:
Czy jeżeli należy ująć przebudowę przyłączy elektrycznych do budynków mieszkalnych to zgody właścicieli będzie uzyskiwał projektant?
Odpowiedź:
Zgodnie z treścią odpowiedzi na pytanie nr 2, nie należy ujmować w ofercie przetargowej przebudowy przyłączy elektrycznych do budynków mieszkalnych.
4. Pytanie:
W § 3 pkt 2 załącznika nr 9 Wzór umowy stanowiącego załącznik do SIWZ mowa jest o tym, że termin kontroli powinien być uzgadniany z Wykonawcą. Bezwarunkowy obowiązek uwzględniania wskazówek Zamawiającego można zaakceptować, ale w takim razie Wykonawca powinien być zwolniony z odpowiedzialności za ewentualne błędy lub opóźnienia związane z uwzględnieniem takich wskazówek. Czy Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie takiej zmiany?
Odpowiedź:
Zamawiający informuje,że nie wyraża zgody na proponowaną przez wykonawcę zmianę zapisów § 3 ust. 2 wzoru umowy (załącznik nr 9 do SIWZ).
5. Pytanie:
Dotyczy § 6 pkt 4 załącznika nr 9 Wzór umowy, stanowiącego załącznik do SIWZ. Czy jeśli Zamawiający nie odebrał ani nie zgłosił wad prace uważa się za odebrane?
Odpowiedź:
Zamawiający informuje, że zgodnie z zapisami § 6 ust. 3 oraz 5 wzoru umowy (załącznik nr 9 do SIWZ), potwierdzeniem dokonania częściowego lub końcowego odbioru prac projektowych będzie protokół zdawczo-odbiorczy. Niezgłoszenie wad przez zamawiającego nie oznacza odebrania prac projektowych.
6. Pytanie:
Dotyczy § 13 pkt 2 załącznika nr 9 Wzór umowy, stanowiącego załącznik do SIWZ. Czy Zamawiający wyraża zgodę na zmianę zapisu z „chwilą dokonania przez Zamawiającego odbioru egzemplarzy dokumentacji” na z chwilą zapłaty wynagrodzenia za tą część usług w ramach której dokumentacja została stworzona?
Odpowiedź:
Zamawiający informuje, że nie wyraża zgody na proponowaną przez wykonawcę zmianę zapisów § 13 ust. 2 wzoru umowy (załącznik nr 9 do SIWZ).
7. Pytanie:
Dotyczy § 16 załącznika nr 9 Wzór umowy, stanowiącego załącznik do SIWZ. Czy Zamawiający wyraża zgodę na skrócenie okresu gwarancji do 36 miesięcy?
Odpowiedź:
Zamawiający informuje, że nie wyraża zgody na proponowaną przez wykonawcę zmianę zapisów § 16 wzoru umowy (załącznik nr 9 do SIWZ).
8. Pytanie:
Dotyczy § 16 pkt 6.1 i pkt 9 załącznika nr 9 Wzór umowy, stanowiącego załącznik do SIWZ. Zamawiający w pkt 6.1 żąda usunięcia wad w terminie 30 dni od daty powiadomienia wykonawcy przez Zamawiającego natomiast w pkt 9 Zamawiający wspomina o terminie nie dłuższym niż 14 dni. Który termin jest obowiązujący? Prosimy o wyjaśnienie.
Odpowiedź:
Zamawiający informuje, że działając na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113 poz. 759 z późn. zm.) zmienia treść wzoru umowy (załącznik nr 9 do SIWZ) poprzez wykreślenie zapisów § 16 ust. 9.
Treść zmienionego, aktualnie obowiązującego wzoru umowy w załączeniu.
Pozostałe zapisy Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia pozostają bez zmian.
W załączeniu:
1. Zmieniony, aktualnie obowiązujący wzór umowy.
Załącznik
zał. nr 9 - wzór umowy.pdf
Data dodania: 07-02-2013
Rozmiar załącznika: 111,88 KB
zał. nr 9 - wzór umowy.pdf
Podmiot udostępniający informację: Urząd Miasta Lublin
Odpowiedzialny za treść informacji: Pidek Kazimierz
Wytworzył informację: Tomczyk Grzegorz
Czas wytworzenia informacji: 07-02-2013
Informację wprowadził: ZDM - Tomczyk Grzegorz
Czas udostępnienia informacji/modyfikacji: 07-02-2013
Ostatnio modyfikował: Grzegorz Tomczyk
Wersja: 1
Data | Użytkownik | Zmiany | Zapisane wersje |
---|---|---|---|
07-02-2013 | Grzegorz Tomczyk | Utworzenie dokumentu | Wersja aktualnie wyświetlana |