Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
Data utworzenia: 24-06-2014
Ogłoszenie 24-06-2014
DZ.381-1-2/14
Dotyczy: Przetargu nieograniczonego na usługę pn.: „Druk i dostawa materiałów poligraficznych, wykonanie i dostawa materiałów reklamowych i systemu wystawienniczego oraz zorganizowanie wystawy plenerowej” (Ogłoszenie o zamówieniu zamieszczone w BZP w dniu 21.05.2014 r. pod nr 171720-2014, Nr sprawy DZ.381-1-2/14.
I.
1. Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn zm.) Zarząd Transportu Miejskiego w Lublinie informuje, że w przetargu nieograniczonym na usługę pod nazwą „ Druk i dostawa materiałów poligraficznych, wykonanie i dostawa materiałów reklamowych i systemu wystawienniczego oraz zorganizowanie wystawy plenerowej”, Nr sprawy DZ.381-1-2/14.
Za najkorzystniejszą w Części I została uznana n/w oferta:
Oferta nr 10
Jan Matysik prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Agencja Reklamowa Cumulus Jan Matysik, ul. Lasockiego 24, 20-612 Lublin.
Oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia kryteria wyboru.
2. Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania ofert.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu „Druk i dostawa materiałów poligraficznych, wykonanie i dostawa materiałów reklamowych i systemu wystawienniczego oraz zorganizowanie wystawy plenerowej”, Nr sprawy DZ.381-1-2/14, Część I
II.
1. Za najkorzystniejszą w Części II została uznana n/w oferta:
Oferta nr 11
Jacek Bielawski i Piotr Wiśniewski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą AD ASTRA 69 s.c.
ul. Ułanów 10, 20-554 Lublin.
Oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia kryteria wyboru.
2. Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania ofert.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu „Druk i dostawa materiałów poligraficznych, wykonanie i dostawa materiałów reklamowych i systemu wystawienniczego oraz zorganizowanie wystawy plenerowej”, Nr sprawy DZ.381-1-2/14, Część II
III.
1. Za najkorzystniejszą w Części III została uznana n/w oferta:
Oferta nr 6
Tomasz Masny prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Agencja Reklamowa KaMa
ul. Brzeska 18F, 31-998 Kraków
Oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia kryteria wyboru.
2. Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania ofert.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu „Druk i dostawa materiałów poligraficznych, wykonanie i dostawa materiałów reklamowych i systemu wystawienniczego oraz zorganizowanie wystawy plenerowej”, Nr sprawy DZ.381-1-2/14, Część III
IV. Informacja o unieważnieniu postępowania w Części IV
Zamawiający jakim jest Zarząd Transportu Miejskiego w Lublinie informuje, iż postępowanie w części IV prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego pn. Druk i dostawa materiałów poligraficznych, wykonanie i dostawa materiałów reklamowych i systemu wystawienniczego oraz zorganizowanie wystawy plenerowej”, Nr sprawy DZ.381-2/14, współfinansowane ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej 2007-2013.Nr sprawy DZ.381-1-2/14, zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. ( Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.)
Zgodnie z treścią art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp ( Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu.
Zamawiający, jakim jest Zarząd Transportu Miejskiego w Lublinie określił termin składania i otwarcia ofert na dzień 5 czerwca 2014 r. Do Zamawiającego w terminie nie wpłynęła żadna oferta na część IV zamówienia. W związku z powyższym Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie w części IV jak na wstępie.
V.
1. Za najkorzystniejszą w Części V została uznana n/w oferta:
Oferta nr 2
Janusz Ciosek prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą P.P.H.U. Janusz Ciosek Wielka Reklama , ul. Wojska Polskiego 45, 98-300 Wieluń.
Oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia kryteria wyboru
3. Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania ofert.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu „Druk i dostawa materiałów poligraficznych, wykonanie i dostawa materiałów reklamowych i systemu wystawienniczego oraz zorganizowanie wystawy plenerowej, Nr sprawy DZ.381-1-2/14, Część V
VI.
1. Za najkorzystniejszą w Części VI została uznana n/w oferta:
Oferta nr 2
Marian Ostrowski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Metaloplastyka Marian Ostrowski ul. Plac Kaliski 98, 54-028 Wrocław.
Oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia kryteria wyboru.
2. Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania ofert.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu „Druk i dostawa materiałów poligraficznych, wykonanie i dostawa materiałów reklamowych i systemu wystawienniczego oraz zorganizowanie wystawy plenerowej, Nr sprawy DZ.381-2/14, Część VI
Lublin, dnia 24.06.2014 r.
Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.
Dotyczy: Przetargu nieograniczonego na usługę pn.: „Druk i dostawa materiałów poligraficznych, wykonanie i dostawa materiałów reklamowych i systemu wystawienniczego oraz zorganizowanie wystawy plenerowej” (Ogłoszenie o zamówieniu zamieszczone w BZP w dniu 21.05.2014 r. pod nr 171720-2014, Nr sprawy DZ.381-1-2/14.
I.
1. Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn zm.) Zarząd Transportu Miejskiego w Lublinie informuje, że w przetargu nieograniczonym na usługę pod nazwą „ Druk i dostawa materiałów poligraficznych, wykonanie i dostawa materiałów reklamowych i systemu wystawienniczego oraz zorganizowanie wystawy plenerowej”, Nr sprawy DZ.381-1-2/14.
Za najkorzystniejszą w Części I została uznana n/w oferta:
Oferta nr 10
Jan Matysik prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Agencja Reklamowa Cumulus Jan Matysik, ul. Lasockiego 24, 20-612 Lublin.
Oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia kryteria wyboru.
2. Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania ofert.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu „Druk i dostawa materiałów poligraficznych, wykonanie i dostawa materiałów reklamowych i systemu wystawienniczego oraz zorganizowanie wystawy plenerowej”, Nr sprawy DZ.381-1-2/14, Część I
Numer oferty | Nazwa (firma) albo imię i nazwisko, siedziba albo miejsce zamieszkania i adres wykonawcy | Liczba punktów w kryterium- 100 % cena |
Razem |
4 | REMI-B Krzysztof Boiński, Adam Krokowski Sp. j. ul. Strażacka 35, 43-382-Bielsko-Biała. |
99,03 | 99,03 |
10 | Jan Matysik prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Agencja Reklamowa Cumulus Jan Matysik , ul. Lasockiego 24, 20-612 Lublin. | 100 |
100 |
11 | Jacek Bielawski i Piotr Wiśniewski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą AD ASTRA 69 s.c. ul. Ułanów 10 20-554 Lublin |
54,74 | 54,74 |
12 | GRAF ART Drukarnia Sp. z o.o. ul. Inżynierska 8G 20-484 Lublin. |
94,96 | 94,96 |
II.
1. Za najkorzystniejszą w Części II została uznana n/w oferta:
Oferta nr 11
Jacek Bielawski i Piotr Wiśniewski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą AD ASTRA 69 s.c.
ul. Ułanów 10, 20-554 Lublin.
Oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia kryteria wyboru.
2. Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania ofert.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu „Druk i dostawa materiałów poligraficznych, wykonanie i dostawa materiałów reklamowych i systemu wystawienniczego oraz zorganizowanie wystawy plenerowej”, Nr sprawy DZ.381-1-2/14, Część II
Numer oferty | Nazwa (firma) albo imię i nazwisko, siedziba albo miejsce zamieszkania i adres wykonawcy | Liczba punktów w kryterium- 100 % cena |
Razem |
1 | Zenon Biedal, Grzegorz Biedal prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Plakapol s.c. ul. Młynisko 47, 98-350 Biała |
48,80 | 48,80 |
7 | Paweł Wysocki prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Solvent Studio Paweł Wysocki, ul. Nowakowskiego 23/3 05-870 Błonie. |
81,06 | 81,06 |
8 |
Spółdzielnia Socjalna „Mixgraf Studio Reklamy” ul. Suwalska 11/1, 11-510 Wydminy. |
66,95 | 66,95 |
10 | Jan Matysik prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Agencja Reklamowa Cumulus Jan Matysik , ul. Lasockiego 24, 20-612 Lublin. |
57,34 |
57,34 |
11 |
Jacek Bielawski i Piotr Wiśniewski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą AD ASTRA s.c. ul. Ułanów 10 20-554 Lublin. |
100 | 100 |
III.
1. Za najkorzystniejszą w Części III została uznana n/w oferta:
Oferta nr 6
Tomasz Masny prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Agencja Reklamowa KaMa
ul. Brzeska 18F, 31-998 Kraków
Oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia kryteria wyboru.
2. Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania ofert.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu „Druk i dostawa materiałów poligraficznych, wykonanie i dostawa materiałów reklamowych i systemu wystawienniczego oraz zorganizowanie wystawy plenerowej”, Nr sprawy DZ.381-1-2/14, Część III
Numer oferty | Nazwa (firma) albo imię i nazwisko, siedziba albo miejsce zamieszkania i adres wykonawcy |
Liczba punktów w kryterium- 100 % cena |
Razem |
6 | Tomasz Masny prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Agencja Reklamowa KaMa ul. Brzeska 18F, 31-998 Kraków. |
100 |
100 |
IV. Informacja o unieważnieniu postępowania w Części IV
Zamawiający jakim jest Zarząd Transportu Miejskiego w Lublinie informuje, iż postępowanie w części IV prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego pn. Druk i dostawa materiałów poligraficznych, wykonanie i dostawa materiałów reklamowych i systemu wystawienniczego oraz zorganizowanie wystawy plenerowej”, Nr sprawy DZ.381-2/14, współfinansowane ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej 2007-2013.Nr sprawy DZ.381-1-2/14, zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. ( Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.)
UZASADNIENIE
Zgodnie z treścią art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp ( Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu.
Zamawiający, jakim jest Zarząd Transportu Miejskiego w Lublinie określił termin składania i otwarcia ofert na dzień 5 czerwca 2014 r. Do Zamawiającego w terminie nie wpłynęła żadna oferta na część IV zamówienia. W związku z powyższym Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie w części IV jak na wstępie.
V.
1. Za najkorzystniejszą w Części V została uznana n/w oferta:
Oferta nr 2
Janusz Ciosek prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą P.P.H.U. Janusz Ciosek Wielka Reklama , ul. Wojska Polskiego 45, 98-300 Wieluń.
Oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia kryteria wyboru
3. Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania ofert.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu „Druk i dostawa materiałów poligraficznych, wykonanie i dostawa materiałów reklamowych i systemu wystawienniczego oraz zorganizowanie wystawy plenerowej, Nr sprawy DZ.381-1-2/14, Część V
Numer oferty | Nazwa (firma) albo imię i nazwisko, siedziba albo miejsce zamieszkania i adres wykonawcy | Liczba punktów w kryterium- 100 % cena |
Razem |
2 | Janusz Ciosek prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą P.P.H.U. Janusz Ciosek Wielka Reklama, ul. Wojska Polskiego 45, 98-300 Wieluń. | 100 |
100 |
5 |
Czesław Polakowski, Lech Polakowski prowadzący działalność gospodarczą po nazwą A.H.U. Omega Cz. L. Polakowscy, ul. Pszczelnicza 14, 41-100 Siemanowice Śląskie. |
65,52 |
65,52 |
10 | Jan Matysik prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Agencja Reklamowa Cumulus Jan Matysik , ul. Lasockiego 24, 20-612 Lublin. |
67,43 |
67,43 |
VI.
1. Za najkorzystniejszą w Części VI została uznana n/w oferta:
Oferta nr 2
Marian Ostrowski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Metaloplastyka Marian Ostrowski ul. Plac Kaliski 98, 54-028 Wrocław.
Oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia kryteria wyboru.
2. Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania ofert.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu „Druk i dostawa materiałów poligraficznych, wykonanie i dostawa materiałów reklamowych i systemu wystawienniczego oraz zorganizowanie wystawy plenerowej, Nr sprawy DZ.381-2/14, Część VI
Numer oferty | Nazwa (firma) albo imię i nazwisko, siedziba albo miejsce zamieszkania i adres wykonawcy | Liczba punktów w kryterium- 100 % cena |
Razem |
2 | Janusz Ciosek prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą P.P.H.U. Janusz Ciosek Wielka Reklama, ul. Wojska Polskiego 45, 98-300 Wieluń. |
43,69 | 43,69 |
3 | Extend Vision Sp. z o.o. Ul. Kamienna 43 31-403 Kraków. |
95,13 |
95,13 |
5 | Czesław Polakowski, Lech Polakowski prowadzący działalność gospodarczą po nazwą A.H.U. Omega Cz. L. Polakowscy, ul. Pszczelnicza 14, 41-100 Siemanowice Śląskie. |
61,82 |
61,82 |
9 | Marian Ostrowski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Metaloplastyka Marian Ostrowski ul. Plac Kaliski 98, 54-028 Wrocław. | 100 |
100 |
10 |
Jan Matysik prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Agencja Reklamowa Cumulus Jan Matysik , ul. Lasockiego 24, 20-612 Lublin. |
65,45 |
65,45 |
Załącznik
zawiadomienie_o_wyborze_najkorzystniejszej_oferty.pdf
Data dodania: 24-06-2014
Rozmiar załącznika: 0.30 MB
zawiadomienie_o_wyborze_najkorzystniejszej_oferty.pdf
Podmiot udostępniający informację: Zarząd Transportu Miejskiego w Lublinie
Odpowiedzialny za treść informacji: Przemysław Czop
Wytworzył informację: Katarzyna Krukar
Czas wytworzenia informacji: 24-06-2014
Informację wprowadził: Czop Przemysław
Czas udostępnienia informacji/modyfikacji: 24-06-2014
Ostatnio modyfikował: Przemysław Czop
Wersja: 1
Data | Użytkownik | Zmiany | Zapisane wersje |
---|---|---|---|
24-06-2014 | Przemysław Czop | Utworzenie dokumentu | Wersja aktualnie wyświetlana |