Odpowiedzi na zapytania 4
Data utworzenia: 15-06-2012
Ogłoszenie 15-06-2012
Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Budowę drogi dojazdowej do węzła drogowego „Dąbrowica” obwodnicy miasta Lublin w ciągu dróg ekspresowych S12, S17 i S19 (odcinek od skrzyżowania al. Solidarności z Al. Warszawską do granic Miasta). Projekt jest współfinansowany z Europejskiego Funduszu Spójności w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko, Priorytet VI: Drogowa i Lotnicza sieć TEN-T, Działanie 6.1:Rozwój sieci drogowej TEN-T”.
Informuję, iż w przedmiotowym postępowaniu wpłynęły następujące zapytania:
1. Czy Zamawiający potwierdza, że w ramach uzyskiwania przez Wykonawcę wszelkich projektów organizacji ruchu i pozwoleń w tym zakresie, udzieli Wykonawcy wszelkiej pomocy, w tym przekaże niezbędne pełnomocnictwa, jeśli będą konieczne ?
Odpowiedź: Tak, Zamawiający potwierdza, że udzieli Wykonawcy wszelkiej niezbędnej pomocy w ramach uzyskiwania przez Wykonawcę wszelkich projektów organizacji ruchu i pozwoleń w tym zakresie.
2. Zgodnie z § 6 ust. 2 pkt. 19 w terminie do 31.12.2013 r. Wykonawca dokona sprawdzenia, aktualizacji i przedłoży Zamawiającemu do zatwierdzenia projekty stałej organizacji ruchu z dostosowaniem ich do aktualnie obowiązujących przepisów, z uwzględnieniem ewentualnych zmian w projektach budowlanych mających wpływ na stałą organizację ruchu. Kto dokona tych zmian w projektach budowlanych ? Kto będzie inicjował przeprowadzenie w nich zmian? Czy w przypadku konieczności przeprowadzenia tych zmian Zamawiający wyrazi zgodę na przeprowadzenie zmian w projekcie ?
Odpowiedź: Zmian w projekcie stałej organizacji dokona Wykonawca po zatwierdzeniu przez Zamawiającego propozycji projektów stałej organizacji ruchu dostosowanych do aktualnych przepisów oraz uwzględniających zmiany powykonawcze przedstawione przez Wykonawcę. Obie strony Zamawiający oraz Wykonawca mogą być inicjatorami zmian. W przypadku jeżeli będą konieczne i uzasadnione zmiany, Zamawiający rozpatrzy przedstawione propozycje.
3. Czy w związku z zapisami § 10 ust. 7 Umowy Wykonawca przez przystąpieniem przez Podwykonawcę do realizacji robót objętych niniejszą umową, jest zobowiązany do dokonania na rzecz każdego z Podwykonawców cesji wierzytelności z tytułu wynagrodzenia przysługującego Wykonawcy od Zamawiającego za wykonanie niniejszej umowy, w wysokości odpowiadającej wynagrodzeniu każdego z Podwykonawców na podstawie zawartej umowy pomiędzy Wykonawcą a danym Podwykonawcą. Ten zapis oznacza, że Wykonawca nie będzie mógł dochodzić wynagrodzenia za niezapłacone prace wykonane przez podwykonawcę z uwagi na dokonaną cesję. Taka sytuacja jest niedopuszczalna dla Wykonawcy. Ponadto można zakładać, że Podwykonawca nie wyrazi zgody na dokonaną cesję, a wówczas nie będzie możliwe przekazanie tych umów Zamawiającemu, zgodnie z umową. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wykreślenie tego zapisu ?
Odpowiedź: Zapisy § 10 ust. 7 Umowy pozostają bez zmian.
4. Czy w związku z zapisami § 14 ust. 2, 3 i 4 Umowy – Wykonawca powinien przedstawić jedynie Umowy z podwykonawcami, oraz rozliczenia z nimi ?
Odpowiedź: Zgodnie z § 14 ust. 2 Umowy Wykonawca przedstawi wszystkie dokumenty rozliczeniowe dotyczące wykonywania umowy w tym umowy z podwykonawcami i rozliczenia z nimi.
5. W odniesieniu do § 20 ust. 3 pkt. 1 e. Czy Zamawiający wyraża zgodę na zmianę zdania „bezskutecznego terminu wyznaczonego Wykonawcy przez Zamawiającego na zmianę sposobu wykonania robót, które były wykonywane wadliwie lub w sposób sprzeczny z umową„ na „bezskutecznego upływu terminu wyznaczonego Wykonawcy przez Zamawiającego po uzgodnieniu z Wykonawcą, na zmianę sposobu wykonywania robót, które były wykonywane wadliwie lub w sposób sprzeczny z umową. Termin ten będzie uwzględniał możliwości techniczne związane ze zmianą sposobu wykonywania umowy.”
Odpowiedź: Zapisy § 20 ust. 3 pkt. 1 e umowy pozostają bez zmian.
6. W odniesieniu do § 24 ust. 4 lit. c). W jakich okolicznościach Projektant ma prawo do dokonywania poprawek lub zmian w projekcie ?
Odpowiedź: Treść § 24 ust. 4 lit. c) Umowy jest sformułowany precyzyjnie.
7. W karcie gwarancyjnej Zamawiający definiując wadę uznaje, że jest to również „niezgodność rzeczy z (…) najlepszą wiedzą Gwaranta oraz aktualnie obowiązującymi zasadami wiedzy technicznej i sztuki budowlanej”. Nie jest możliwym ustalenie np. po 35 miesiącach, że wykonanie przedmiotu umowy zostało wykonane niezgodnie z najlepszą wiedzą gwaranta. Ponadto nieprawidłowym jest kwalifikowanie wady w odniesieniu do „aktualnie obowiązujących zasad wiedzy technicznej i sztuki budowlanej.: Wykonanie przedmiotu umowy odbywa się na podstawie dostępnych w danym czasie zasad wiedzy technicznej, a w ciągu 36 miesięcy gwarancji ta wiedza i sztuka ulega zmianom. Definicja wady znacznie odbiega więc od zasad określonych w art. 556 § 1 KC. Wnosimy o wykreślenie tego zapisu.
Odpowiedź: Zapisy pozostają bez zmian.
8. W odniesieniu do § 4 ust. 1 Karty Gwarancyjnej. W jakich sytuacjach Zamawiający zastosuje pkt. a), a kiedy pkt. b) ?
Odpowiedź: § 4 ust. 1 pkt. a i b Karty Gwarancyjnej wzajemnie się uzupełniają. Zamawiający może żądać usunięcia wady lub może wskazać w jakim trybie ma być ona usunięta.
9. W odniesieniu do § 4 ust. 1 Karty Gwarancyjnej. Wnosimy o zmianę pkt. b) w ten sposób, by wskazanie trybu usunięcia wady lub wymiany rzecz na wolną od wad następowało w drodze ustaleń z Wykonawcą.
Odpowiedź: Zapisy § 4 ust. 1 pkt. b Karty Gwarancyjnej pozostają bez zmian.
10. W odniesieniu do § 4 ust. 4 Karty Gwarancyjnej. Wykonawca wnosi o zmianę zapisu „ W ramach gwarancji Wykonawca zobowiązuje się do udzielenie konsultacji w zakresie całego przedmiotu umowy poprzez dopisanie zdania: „Konsultacje będą przeprowadzane po poprzednim uzgodnieniu i tylko w zakresie przedmiotu przeprowadzania usług gwarancyjnych.
Odpowiedź: Zapisy § 4 ust. 4 Karty Gwarancyjnej pozostają bez zmian.
Zapisy SIWZ pozostają bez zmian.
Informuję, iż w przedmiotowym postępowaniu wpłynęły następujące zapytania:
1. Czy Zamawiający potwierdza, że w ramach uzyskiwania przez Wykonawcę wszelkich projektów organizacji ruchu i pozwoleń w tym zakresie, udzieli Wykonawcy wszelkiej pomocy, w tym przekaże niezbędne pełnomocnictwa, jeśli będą konieczne ?
Odpowiedź: Tak, Zamawiający potwierdza, że udzieli Wykonawcy wszelkiej niezbędnej pomocy w ramach uzyskiwania przez Wykonawcę wszelkich projektów organizacji ruchu i pozwoleń w tym zakresie.
2. Zgodnie z § 6 ust. 2 pkt. 19 w terminie do 31.12.2013 r. Wykonawca dokona sprawdzenia, aktualizacji i przedłoży Zamawiającemu do zatwierdzenia projekty stałej organizacji ruchu z dostosowaniem ich do aktualnie obowiązujących przepisów, z uwzględnieniem ewentualnych zmian w projektach budowlanych mających wpływ na stałą organizację ruchu. Kto dokona tych zmian w projektach budowlanych ? Kto będzie inicjował przeprowadzenie w nich zmian? Czy w przypadku konieczności przeprowadzenia tych zmian Zamawiający wyrazi zgodę na przeprowadzenie zmian w projekcie ?
Odpowiedź: Zmian w projekcie stałej organizacji dokona Wykonawca po zatwierdzeniu przez Zamawiającego propozycji projektów stałej organizacji ruchu dostosowanych do aktualnych przepisów oraz uwzględniających zmiany powykonawcze przedstawione przez Wykonawcę. Obie strony Zamawiający oraz Wykonawca mogą być inicjatorami zmian. W przypadku jeżeli będą konieczne i uzasadnione zmiany, Zamawiający rozpatrzy przedstawione propozycje.
3. Czy w związku z zapisami § 10 ust. 7 Umowy Wykonawca przez przystąpieniem przez Podwykonawcę do realizacji robót objętych niniejszą umową, jest zobowiązany do dokonania na rzecz każdego z Podwykonawców cesji wierzytelności z tytułu wynagrodzenia przysługującego Wykonawcy od Zamawiającego za wykonanie niniejszej umowy, w wysokości odpowiadającej wynagrodzeniu każdego z Podwykonawców na podstawie zawartej umowy pomiędzy Wykonawcą a danym Podwykonawcą. Ten zapis oznacza, że Wykonawca nie będzie mógł dochodzić wynagrodzenia za niezapłacone prace wykonane przez podwykonawcę z uwagi na dokonaną cesję. Taka sytuacja jest niedopuszczalna dla Wykonawcy. Ponadto można zakładać, że Podwykonawca nie wyrazi zgody na dokonaną cesję, a wówczas nie będzie możliwe przekazanie tych umów Zamawiającemu, zgodnie z umową. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wykreślenie tego zapisu ?
Odpowiedź: Zapisy § 10 ust. 7 Umowy pozostają bez zmian.
4. Czy w związku z zapisami § 14 ust. 2, 3 i 4 Umowy – Wykonawca powinien przedstawić jedynie Umowy z podwykonawcami, oraz rozliczenia z nimi ?
Odpowiedź: Zgodnie z § 14 ust. 2 Umowy Wykonawca przedstawi wszystkie dokumenty rozliczeniowe dotyczące wykonywania umowy w tym umowy z podwykonawcami i rozliczenia z nimi.
5. W odniesieniu do § 20 ust. 3 pkt. 1 e. Czy Zamawiający wyraża zgodę na zmianę zdania „bezskutecznego terminu wyznaczonego Wykonawcy przez Zamawiającego na zmianę sposobu wykonania robót, które były wykonywane wadliwie lub w sposób sprzeczny z umową„ na „bezskutecznego upływu terminu wyznaczonego Wykonawcy przez Zamawiającego po uzgodnieniu z Wykonawcą, na zmianę sposobu wykonywania robót, które były wykonywane wadliwie lub w sposób sprzeczny z umową. Termin ten będzie uwzględniał możliwości techniczne związane ze zmianą sposobu wykonywania umowy.”
Odpowiedź: Zapisy § 20 ust. 3 pkt. 1 e umowy pozostają bez zmian.
6. W odniesieniu do § 24 ust. 4 lit. c). W jakich okolicznościach Projektant ma prawo do dokonywania poprawek lub zmian w projekcie ?
Odpowiedź: Treść § 24 ust. 4 lit. c) Umowy jest sformułowany precyzyjnie.
7. W karcie gwarancyjnej Zamawiający definiując wadę uznaje, że jest to również „niezgodność rzeczy z (…) najlepszą wiedzą Gwaranta oraz aktualnie obowiązującymi zasadami wiedzy technicznej i sztuki budowlanej”. Nie jest możliwym ustalenie np. po 35 miesiącach, że wykonanie przedmiotu umowy zostało wykonane niezgodnie z najlepszą wiedzą gwaranta. Ponadto nieprawidłowym jest kwalifikowanie wady w odniesieniu do „aktualnie obowiązujących zasad wiedzy technicznej i sztuki budowlanej.: Wykonanie przedmiotu umowy odbywa się na podstawie dostępnych w danym czasie zasad wiedzy technicznej, a w ciągu 36 miesięcy gwarancji ta wiedza i sztuka ulega zmianom. Definicja wady znacznie odbiega więc od zasad określonych w art. 556 § 1 KC. Wnosimy o wykreślenie tego zapisu.
Odpowiedź: Zapisy pozostają bez zmian.
8. W odniesieniu do § 4 ust. 1 Karty Gwarancyjnej. W jakich sytuacjach Zamawiający zastosuje pkt. a), a kiedy pkt. b) ?
Odpowiedź: § 4 ust. 1 pkt. a i b Karty Gwarancyjnej wzajemnie się uzupełniają. Zamawiający może żądać usunięcia wady lub może wskazać w jakim trybie ma być ona usunięta.
9. W odniesieniu do § 4 ust. 1 Karty Gwarancyjnej. Wnosimy o zmianę pkt. b) w ten sposób, by wskazanie trybu usunięcia wady lub wymiany rzecz na wolną od wad następowało w drodze ustaleń z Wykonawcą.
Odpowiedź: Zapisy § 4 ust. 1 pkt. b Karty Gwarancyjnej pozostają bez zmian.
10. W odniesieniu do § 4 ust. 4 Karty Gwarancyjnej. Wykonawca wnosi o zmianę zapisu „ W ramach gwarancji Wykonawca zobowiązuje się do udzielenie konsultacji w zakresie całego przedmiotu umowy poprzez dopisanie zdania: „Konsultacje będą przeprowadzane po poprzednim uzgodnieniu i tylko w zakresie przedmiotu przeprowadzania usług gwarancyjnych.
Odpowiedź: Zapisy § 4 ust. 4 Karty Gwarancyjnej pozostają bez zmian.
Zapisy SIWZ pozostają bez zmian.
Podmiot udostępniający informację: Urząd Miasta Lublin
Odpowiedzialny za treść informacji: Pidek Kazimierz
Wytworzył informację: Paweł Czarnecki
Czas wytworzenia informacji: 15-06-2012
Informację wprowadził: ZDM - Czarnecki Paweł
Czas udostępnienia informacji/modyfikacji: 15-06-2012
Ostatnio modyfikował: Paweł Czarnecki
Wersja: 1
Data | Użytkownik | Zmiany | Zapisane wersje |
---|---|---|---|
15-06-2012 | Paweł Czarnecki | Utworzenie dokumentu | Wersja aktualnie wyświetlana |