Ogłoszenie 22-07-2015
SM-AD.270.5.2015 Lublin, 22 lipca 2015 r.
OGŁOSZENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA
Straż Miejska Miasta Lublin informuje, iż w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na:
Dostawę pojazdów służbowych dla Straży Miejskiej Miasta Lublin II części
w części I zamówienia tj. na dostawę 2 pojazdów wybrana została oferta złożona przez firmę:
CRH Żagiel Auto Sp. z o.o., ul. Roztocze 4, 20-722 Lublin
Wykonawca spełnił warunki udziału w części I postępowania, jego oferta nie podlegała odrzuceniu i była najkorzystniejsza pod względem przyjętych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia kryteriów oceny ofert.
w części II zamówienia tj. na dostawę 3 pojazdów wybrana została oferta złożona przez firmę:
Technotop Sp. z o.o., Konopnica 164 A, 21-030 Motycz
Wykonawca spełnił warunki udziału w części II postępowania, jego oferta nie podlegała odrzuceniu i była najkorzystniejsza pod względem przyjętych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia kryteriów oceny ofert.
I. Informacja o Wykonawcach, którzy złożyli oferty w przedmiotowym postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównania ofert:
Zamawiający informuje, że z uwagi na niedookreślenie w SIWZ sposobu obliczenia terminu realizacji zamówienia oraz ze względu na różne sposoby liczenia tego terminu przez Wykonawców, podjął decyzję o przyznaniu równiej liczby punktów w tym kryterium tj. maksymalnej liczby 5 punktów, wszystkim Wykonawcom, których oferty podlegały ocenie.
Część I zamówienia
Numer oferty | Nazwa (firma) albo imię i nazwisko oraz siedziba lub miejsce zamieszkania Wykonawcy | Liczba punktów w kryterium ceny (max. 90 pkt.) | Liczba punktów w kryterium zamontowanej instalacji gazowej LPG | Liczba punktów w kryterium terminu realizacji (max.5 pkt) | Łączna liczba punktów |
oferta nr 1 | Agro Max Sp. z o.o. Władysławowo 41 82-300 Elbląg |
77,30 pkt | 0 pkt | 5 pkt | 82,30 pkt |
oferta nr 4 | CRH Żagiel Auto Sp. z o.o. ul. Roztocze 4 20-722 Lublin |
90 pkt | 0 pkt | 5 pkt | 95 pkt |
Część II zamówienia
Numer oferty | Nazwa (firma) albo imię i nazwisko oraz siedziba lub miejsce zamieszkania Wykonawcy | Liczba punktów w kryterium ceny (max. 95 pkt.) | Liczba punktów w kryterium terminu realizacji (max.5 pkt) | Łączna liczba punktów |
oferta nr 4 | CRH Żagiel Auto Sp. z o.o. ul. Roztocze 4 20-722 Lublin |
94,57 pkt | 5 pkt | 99,57 pkt |
oferta nr 5 | Technotop Sp. z o.o. Konopnica 164 A 21-030 Motycz |
95 pkt | 5 pkt | 100 pkt |
II. Informacja o ofertach odrzuconych wraz z uzasadnieniem faktycznym i prawnym.
Część I zamówienia
Nie odrzucono żadnej oferty
Część II zamówienia
Odrzucone zostały trzy oferty:
1) oferta nr 1 tj. firmy Agro Max Sp. z o.o. złożona na II część zamówienia podlegała odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych tj. w związku z tym, że treść oferty nie odpowiadała treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (zw. dalej „SIWZ”). Polegało to na tym, że w ofercie Wykonawca nie zawarł wymaganej w pkt 18.5 SIWZ oraz w formularzu ofertowym w miejscu dotyczącym rodzaju paliwa (pkt II.4.2) informacji o marce i modelu instalacji gazowej LPG oraz informacji czy montaż tej instalacji będzie czy też nie powodować utratę lub skrócenie gwarancji określonych w pkt III formularza.
2) oferta nr 2 tj. firmy Plejada Sp. z o.o. ul. Tokarska 24, 20-952 Lublin Oddział Radom podlegała odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 Prawa zamówień publicznych tj. w związku z tym, że oferta zawierała błędy w obliczeniu ceny. Polegało to na tym, że w ofercie Wykonawca zaoferował cenę za dostawę jednego pojazdu. Zgodnie z SIWZ (pkt 17.1) cena ofertowa musi zwierać ostateczną, sumaryczną cenę obejmującą wszystkie koszty związane z realizacją zadania niezbędne do jego wykonania. Zgodnie z pkt 2 formularza ofertowego, cena oferty obejmować powinna realizację całej II części zamówienia.
Mając na względzie treść wyjaśnienia Wykonawcy tj. że cena podana w formularzu ofertowym dotyczy dostawy 1 pojazdu wraz z jego doposażeniem, a zatem cena dostawy 3 pojazdów wraz z doposażeniem wynosiłaby trzykrotność zaoferowanej ceny, błędu tego Zamawiający nie uznał za oczywistą omyłkę rachunkową. Wyjaśnienie Wykonawcy w ocenie Zamawiającego wskazuje na świadome złożenie oferty o takiej treści a poprawienie powyższego powodowałoby istotną zmianę oferty.
3) oferta nr 3 tj. firmy Polski Związek Motorowy OZDG Sp. z o.o., ul. B. Prusa 8, 20-064 Lublin podlegała odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych tj. w związku z tym, że treść oferty nie odpowiadała treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Polegało to na tym, że w ofercie Wykonawca nie zawarł wymaganej w pkt 18.5 SIWZ oraz w formularzu ofertowym w miejscu dotyczącym rodzaju paliwa (pkt II.4.2) informacji czy montaż instalacji LPG będzie czy też nie powodować utratę lub skrócenie gwarancji określonych w pkt III formularza.
III. Żaden z Wykonawców nie podlegał wykluczeniu z postępowania.
IV. Terminem określonym zgodnie z przepisem art. 94 ust 1 pkt 2, po upływie którego umowa w sprawie niniejszego zamówienia publicznego może być zawarta jest dzień 27 lipca 2015 r.
/-/ Jacek Kucharczyk
Komendant
Straży Miejskiej Miasta Lublin
Data | Użytkownik | Zmiany | Zapisane wersje |
---|---|---|---|
26-10-2018 13:51 | Monika Leszczyńska | ustawienie daty dezaktywacji | Wersja aktualnie wyświetlana |
22-07-2015 | Monika Leszczyńska | Utworzenie dokumentu | Zobacz |