Ogłoszenie 17-04-2008
ROZSTRZYGNIĘCIE PROTESTU
Na podstawie art. 183 Ustawy o Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r.(tj. Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 ) Zamawiający – Szkoła Podstawowa nr 4 w Lublinie przy ul. Hiacyntowej 69
postanawia:
oddalić protest w całości.
Na powyższe rozstrzygnięcie protestu nie przysługuje możliwość wniesienia odwołania do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych ( art. 184 ust. 1 ustawy Pzp ).
UZASADNIENIE
W dniu 11 kwietnia 2008r. wpłynął protest, w którym protestujący zarzucił zamawiającemu, iż ten naruszył zasady udzielania zamówień publicznych poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób, który wskazuje na konkretnego producenta oraz konkretny produkt.
Zamawiający, z takim rozumieniem treści przepisów ustawy Pzp przez protestującego w kontekście tego przetargu nie może się zgodzić.
Zamawiający w specyfikacji istotnych warunków zamówienia na dostawę wyposażenia technologicznego stołówki szkolnej opisując przedmiot zamówienia, przedstawił określone parametry, które są mu niezbędne z punktu widzenia jego potrzeb uzależnionych specyfiką tej konkretnej stołówki. Nieprawdą jest zatem, iż zamawiający wskazując określone parametry preferował konkretnego wykonawcę. Zamawiający ma prawo bowiem określić przedmiot zamówienia oraz warunki udziału w postępowaniu w sposób odpowiadający jego indywidualnym potrzebom. Fakt, iż wymogi określone zostały w sposób, który nie pozwala wziąć udziału w postępowaniu wszystkim działającym w danej branży na rynku podmiotom, nie przesądza, iż doszło do naruszenia zasady uczciwej konkurencji. Powyższe potwierdza również orzecznictwo np. Wyrok z dnia 28 czerwca 2006 r. Zespół Arbitrów przy Urzędzie Zamówień Publicznych Sygn. akt. UZP/ZO/0-1809/06 „ Z faktu, iż jakiś produkt opisany w SIWZ ma opis odpowiadający opisowi produktu z katalogu określonej firmy i że nie posiada go w ofercie Odwołujący nie może stanowić podstawy do twierdzenia, że przy sporządzaniu SIWZ Zamawiający oparł się właśnie na katalogu ww. firmy i że produkt ten posiada w swojej ofercie handlowej jedynie tylko ta właśnie firma”.
Na koniec należy wskazać, iż wskazany przez protestującego zakaz nie oznacza konieczności nabycia przez zamawiającego dostaw, usług czy robót budowlanych nieodpowiadających jego potrzebom, zarówno co do jakości, funkcjonalności czy wymaganych parametrów technicznych, a jedynie nakazuje dopuścić konkurencję między wykonawcami mogącymi spełnić postawione wymogi w odniesieniu do przedmiotu zamówienia bez ograniczania dostępu do zamówienia. Stąd bardzo istotną czynnością zamawiającego jest dokonanie opisu przedmiotu zamówienia przez wskazanie tych jego cech, które mają dla zamawiającego kluczowe znaczenie. Jak słusznie zauważył Zespół Arbitrów w wyrok z dnia 4 kwietnia 2003 r.: "Ustawodawca pozostawił zamawiającemu możliwość precyzowania cech przedmiotu zamówienia w sposób chroniący jego zobiektywizowany interes" – tak jak ma to miejsce w przedmiotowym postępowaniu.
Mając zatem na uwadze całą przedstawiona argumentację a także argumentację wskazaną w proteście zamawiający postanowił protest oddalić w całości.
Data | Użytkownik | Zmiany | Zapisane wersje |
---|---|---|---|
22-10-2018 10:58 | Anna Jendryszka | 22.10.18 | Zobacz |
17-04-2008 | Gadamska Agnieszka | Utworzenie dokumentu | Wersja aktualnie wyświetlana |